1 原理
根據理想氣體狀態方程,一定質量氣體的體積與壓力的乘積和他的熱力學溫度成正比.即:P1V1/T1=P2V2/T2,當壓力不變時,一定質量的氣體的體積隨溫度升高而體積變大,隨溫度降低而體積變小
2實驗狀態和實際使用狀態的計量誤差的不同
國家標準和檢定規程均規定:沒收燃氣表的堅定標準環境下使用是,其實際誤差其實已經發生了明顯的變化,其變化的方向和幅度自己受到當時天氣氣溫的影響,這些影響的最終結果,就我們計算和試驗的結果,在全國大多數地區,是燃氣公司一方受損,由于是商用氣用量大,損失都非常驚人!具體的比較見表1/
使用環境溫度對計量誤差的影響
溫度 誤差%
20 0
10 _0.347
0 _6083
_10 _10.24
可以看出，平均沒下降1度,計量負誤差就增加0.34%左右,也就是燃氣公司的計量損失增加0.34%左右.
3實際的損失
我們舉例并 實際國內主要城市的平均氣溫來模擬技術一下:
城市 夏季平均溫度 年平均溫度 冬季平均溫度 城市 夏季平均溫度 年平均溫度 冬季平均溫度
北京 26.1 11.8 -4.6 杭州 28.1 15.8 4.7
天津 25.2 12.2 -4.2 福州 28.9 19.3 11.6
石家莊 27.4 13.3 -2.0 鄭州 27.2 14.2 0.3
南京 27.7 15.6 -2.7 武漢 29.1 16.5 4.3
蘭州 23.4 9.5 -4.1 長沙 28.9 17.25 4.7
銀川 24.1 8.4 -7.2 南昌 28.6 17.8 8.4
濟南 28.2 14.6 -0.4 南寧 28.3 21.7 13.7
西安 27.36 13.7 -0. 廣州 28.5 21.8 14.2
太原 24.2 9.9 -5.2 成都 25.8 16.6 6.2
西寧 14.7 5.1 -8 重慶 29 17.8 8
烏魯木齊 24.1 5.7 -13 昆明 21.1 20.6 9.4
呼和浩特 23.7 6.2 -11.4 貴陽 23.6 19.9 4.9
哈爾濱 24.3 4.4 -17.2 拉薩 15.8 7.9 0.8
長春 24.5 5.1 -15.2 合肥 28 15.3 2.5
沈陽 25.6 7.8 -12 上海 28.6 17.9 4.7
大連 24.4 10.8 -3.8 香港 28 23.3 15
海口 29.1 23.8 -18.8 澳門 28.5 22.3 14.5
所選擇的基本是直轄市.各省省會,特別行政區,尤其各省省會,我們認為基本可以近似的代表本聲的年品均氣溫狀況.可以看到，除了特別行政區和海南,廣東,廣西,福建,云南,貴州六省外,全國大部地區年平均氣溫低于19_20度
現假定有一戶商業用戶使用儀態2525立方表供天然氣,如果該用戶每天使用一臺25立方表供天然氣,如果該用戶每天用氣時間3小時,每小時用氣量25立方米,則每天用氣量就是75立方米,商用氣價格各地也有差異,我們按2.4元/m3近似計算,則每年的燃氣費用是65700遠.按照這一假定,我們近似的計算了一下除這六省外的其他城市在這樣一個假設相同的勇氣量下因為溫度原因各自產生了多大的輸差和經濟損失::
城市 年平均溫度 計量誤差損失 損失量 損失金
北京 11.8 -2.7 765.4 1837.1
天津 12.2 - 2.6 728.1 1747.5
石家莊 13.3 -2.2 625.4 15.1.0
南京 15.6 -1.5 410.7 985.8
蘭州 9.5 -3.5 980.2 2352.4
銀川 8.4 -3.9 1082.8 2598.8
濟南 14.6 -1.8 504.1 1209.8
西安 13.7 -2.1 588.1 1411.4
太原 9.9 -3.4 942.8 2262.8
西寧 5.1 -5.0 1390.9 3338.2
烏魯木齊 5.7 -4.8 1334.9 3203.7
6.2 -4.7 1288.2 3091.7
哈爾濱 4.4 -5.3 1456.2 3495.0
`長春 5.1 -5.0 1390.9 3338.2
沈陽 7.8 -4.1 1138.9 2733.3
大連 10.8 -3.1 858.8 2061.1
杭州 15.8 -1.47- 392.1 941.1
鄭州 14.2 -1.9 514.4 1299.5
武漢 16.5 -1.1 326.7 784.1
長沙 17.2 -1.0 261.4 627.3
南昌 17.8 -0.8 205.4 492.9
成都 16.6 -1.1 317.4 761.7
重慶 17.8 -0.8 205.4 492.9
拉薩 7.9 -4.1 1129.5 2710.8
合肥 15.3 -1.6 438.7 1053.1
上海 17.9 -0.7 196.0 470.4
溫度補償方案的經濟性比較
很顯然,如果增加溫度補償機構,使計量誤差補償修正至20度條件下的正常誤差,那么上面所發生的事實就完全可以避免.目前國內可選擇的溫度補償裝置主要是電子補償方案,采用在普式表的基礎上加裝電子補償器的方法解決大量本來可以考慮溫度補償的地區從投入產出來看就很不劃算了.
在這一背景下,我公司率先開發出機械式溫度補償工商用模式表,單表的價格在原普通基表的基礎上增加不到10000元,而且由于是純機械補償,不需要定期維護,計量精確度達到A級,從性價比來將,給各燃氣公司提供了更具吸引里的選擇。
表4是我們以本文的例子選擇部分城市進行的投入產出經濟效益分析：
地區 城市 年均溫度 補償后應挽回的損失 電子補償器經濟性（按8000元） 機械補償經濟性（按1000元）
數量 金額 修正的誤差百分比 補償器投入回收期（年
產生效益（按基表10年壽命減補償器造價計算）（元） 補償器投入回收期 產生效益（按基表10年壽命減補償器造價計算）（元）
東北 沈陽 78.2 1139 2733 4.1 2.9 19333 0.36 26333
華北 鄭州 14.2 514 1300 1.9 6.2 4995 0.76 11995
華中 長沙 17.2 261 627 1.0 12.7 -1727 1.6 5273
西北 西寧 5.1 1391 3338 5.0 2.4 25380 0.3 32380
西南 成都 16.6 317 762 1.1 10.4 -380 1.3 6620
從表4可以看出，電子補償從經濟上看，在東北，西北地區是可以考慮的，但是在其他地區則有投入產出不相稱的問題，而機械式補償方案，則有投入小，回收期短，效益突出的優點，非常值得燃氣公司考慮。
根據理想氣體狀態方程,一定質量氣體的體積與壓力的乘積和他的熱力學溫度成正比.即:P1V1/T1=P2V2/T2,當壓力不變時,一定質量的氣體的體積隨溫度升高而體積變大,隨溫度降低而體積變小
2實驗狀態和實際使用狀態的計量誤差的不同
國家標準和檢定規程均規定:沒收燃氣表的堅定標準環境下使用是,其實際誤差其實已經發生了明顯的變化,其變化的方向和幅度自己受到當時天氣氣溫的影響,這些影響的最終結果,就我們計算和試驗的結果,在全國大多數地區,是燃氣公司一方受損,由于是商用氣用量大,損失都非常驚人!具體的比較見表1/
使用環境溫度對計量誤差的影響
溫度 誤差%
20 0
10 _0.347
0 _6083
_10 _10.24
可以看出，平均沒下降1度,計量負誤差就增加0.34%左右,也就是燃氣公司的計量損失增加0.34%左右.
3實際的損失
我們舉例并 實際國內主要城市的平均氣溫來模擬技術一下:
城市 夏季平均溫度 年平均溫度 冬季平均溫度 城市 夏季平均溫度 年平均溫度 冬季平均溫度
北京 26.1 11.8 -4.6 杭州 28.1 15.8 4.7
天津 25.2 12.2 -4.2 福州 28.9 19.3 11.6
石家莊 27.4 13.3 -2.0 鄭州 27.2 14.2 0.3
南京 27.7 15.6 -2.7 武漢 29.1 16.5 4.3
蘭州 23.4 9.5 -4.1 長沙 28.9 17.25 4.7
銀川 24.1 8.4 -7.2 南昌 28.6 17.8 8.4
濟南 28.2 14.6 -0.4 南寧 28.3 21.7 13.7
西安 27.36 13.7 -0. 廣州 28.5 21.8 14.2
太原 24.2 9.9 -5.2 成都 25.8 16.6 6.2
西寧 14.7 5.1 -8 重慶 29 17.8 8
烏魯木齊 24.1 5.7 -13 昆明 21.1 20.6 9.4
呼和浩特 23.7 6.2 -11.4 貴陽 23.6 19.9 4.9
哈爾濱 24.3 4.4 -17.2 拉薩 15.8 7.9 0.8
長春 24.5 5.1 -15.2 合肥 28 15.3 2.5
沈陽 25.6 7.8 -12 上海 28.6 17.9 4.7
大連 24.4 10.8 -3.8 香港 28 23.3 15
海口 29.1 23.8 -18.8 澳門 28.5 22.3 14.5
所選擇的基本是直轄市.各省省會,特別行政區,尤其各省省會,我們認為基本可以近似的代表本聲的年品均氣溫狀況.可以看到，除了特別行政區和海南,廣東,廣西,福建,云南,貴州六省外,全國大部地區年平均氣溫低于19_20度
現假定有一戶商業用戶使用儀態2525立方表供天然氣,如果該用戶每天使用一臺25立方表供天然氣,如果該用戶每天用氣時間3小時,每小時用氣量25立方米,則每天用氣量就是75立方米,商用氣價格各地也有差異,我們按2.4元/m3近似計算,則每年的燃氣費用是65700遠.按照這一假定,我們近似的計算了一下除這六省外的其他城市在這樣一個假設相同的勇氣量下因為溫度原因各自產生了多大的輸差和經濟損失::
城市 年平均溫度 計量誤差損失 損失量 損失金
北京 11.8 -2.7 765.4 1837.1
天津 12.2 - 2.6 728.1 1747.5
石家莊 13.3 -2.2 625.4 15.1.0
南京 15.6 -1.5 410.7 985.8
蘭州 9.5 -3.5 980.2 2352.4
銀川 8.4 -3.9 1082.8 2598.8
濟南 14.6 -1.8 504.1 1209.8
西安 13.7 -2.1 588.1 1411.4
太原 9.9 -3.4 942.8 2262.8
西寧 5.1 -5.0 1390.9 3338.2
烏魯木齊 5.7 -4.8 1334.9 3203.7
6.2 -4.7 1288.2 3091.7
哈爾濱 4.4 -5.3 1456.2 3495.0
`長春 5.1 -5.0 1390.9 3338.2
沈陽 7.8 -4.1 1138.9 2733.3
大連 10.8 -3.1 858.8 2061.1
杭州 15.8 -1.47- 392.1 941.1
鄭州 14.2 -1.9 514.4 1299.5
武漢 16.5 -1.1 326.7 784.1
長沙 17.2 -1.0 261.4 627.3
南昌 17.8 -0.8 205.4 492.9
成都 16.6 -1.1 317.4 761.7
重慶 17.8 -0.8 205.4 492.9
拉薩 7.9 -4.1 1129.5 2710.8
合肥 15.3 -1.6 438.7 1053.1
上海 17.9 -0.7 196.0 470.4
溫度補償方案的經濟性比較
很顯然,如果增加溫度補償機構,使計量誤差補償修正至20度條件下的正常誤差,那么上面所發生的事實就完全可以避免.目前國內可選擇的溫度補償裝置主要是電子補償方案,采用在普式表的基礎上加裝電子補償器的方法解決大量本來可以考慮溫度補償的地區從投入產出來看就很不劃算了.
在這一背景下,我公司率先開發出機械式溫度補償工商用模式表,單表的價格在原普通基表的基礎上增加不到10000元,而且由于是純機械補償,不需要定期維護,計量精確度達到A級,從性價比來將,給各燃氣公司提供了更具吸引里的選擇。
表4是我們以本文的例子選擇部分城市進行的投入產出經濟效益分析：
地區 城市 年均溫度 補償后應挽回的損失 電子補償器經濟性（按8000元） 機械補償經濟性（按1000元）
數量 金額 修正的誤差百分比 補償器投入回收期（年
產生效益（按基表10年壽命減補償器造價計算）（元） 補償器投入回收期 產生效益（按基表10年壽命減補償器造價計算）（元）
東北 沈陽 78.2 1139 2733 4.1 2.9 19333 0.36 26333
華北 鄭州 14.2 514 1300 1.9 6.2 4995 0.76 11995
華中 長沙 17.2 261 627 1.0 12.7 -1727 1.6 5273
西北 西寧 5.1 1391 3338 5.0 2.4 25380 0.3 32380
西南 成都 16.6 317 762 1.1 10.4 -380 1.3 6620
從表4可以看出，電子補償從經濟上看，在東北，西北地區是可以考慮的，但是在其他地區則有投入產出不相稱的問題，而機械式補償方案，則有投入小，回收期短，效益突出的優點，非常值得燃氣公司考慮。
